Верховный Суд РФ внес изменения в постановление Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Уточняется, что умышленное оставление места совершения преступления (места ДТП) квалифицируется по п. «б» соответствующей части ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженное с оставлением места его совершения), когда водитель сделал это без необходимости, «вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия».

В качестве примера такой необходимости приводится ситуация, когда водитель на своем транспортном средстве доставил пострадавшего в лечебное учреждение в отсутствии возможности отправить его туда на попутном транспорте.

При наличии объективной возможности водитель все же должен возвратиться к месту ДТП после доставления потерпевшего в больницу.

Если же виновное лицо, покидая место преступления, осознавало, что заведомо оставляет в опасности пострадавшего, то его действия подлежат квалификации по п. «б» соответствующей части ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженное с оставлением места его совершения) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).